SK > Boganmeldelser > Den gode krig?

Anmeldelse: Den gode krig? - Danmark i Afghanistan 2006-2010

Af Mikkel Vedby Rasmussen, 2011, Gyldendal, 149 sider, 249,00 kr. 

Anmeldt af Andy Schultz Kristensen

Der er - og vil formentlig fortsat blive - skrevet bøger om den danske indsats i Afghanistan. Naturligt er det, at de der deltager i krigen føler et behov for at

skildre deres hverdag for resten af befolkningen. Lige så naturligt virker det, at journalister øjner en mulighed for at søge nye græsgange og samtidig tage et højaktuelt tema under mere dybdegående behandling end, hvad en avisartikel tillader.

Således melder professor Mikkel Vedby Rasmussen, som til dagligt leder Center for Militære Studier, sig også på banen med sin seneste og ganske velskrevne bog "Den gode krig?". Bogen sætter fokus på den danske indsats i Afghanistan i den anden periode af indsatsen, hvilket vil sige fra 2005 og frem til tidspunktet, hvor NATO reelt overtog sikkerhedsansvaret i hele Afghanistan. Udgangspunktet er år 2006, hvor det første hold danske soldater ankommer til Helmandprovinsen, som de fik ansvaret for under britisk ledelse.

Bredtfavnende og indliksgivende

Bogen adskiller sig fra andre bøger med samme tema, f.eks. journalist Kim Hundevadts "I morgen angriber vi igen", ved at fokusere mere på de politiske processer og strategiske tankebaner herhjemme i Danmark end på soldaternes egne beretninger om selve krigen. Krigens udvikling og soldaternes oplevelser danner naturligvis ramme for bogen og beskrives da også detaljeret, men aspekter som folketingsdebatter, forsvarschefens overvejelser samt danskernes forhold til briterne inddrages også, hvilket klart er en af bogens styrker.  

Den gode krig?

Debatten om den fortsatte deltagelse fra 2005/2006 stod imidlertid i skyggen af Muhammedkrisen, der for statskundskabsstuderende næppe kræver nærmere introduktion, og ikke mindst krigen i Irak, der syntes mere og mere håbløs dag for dag. Rasmussens påstand er derfor, at officerer, politikere og embedsmænd havde brug for at skabe det modsatte billede af krigen i Afghanistan, nemlig et billede af en god krig. En krig med fremskridt, positive historier, legitimitet og opbakning fra den brede befolkning og den politiske opposition.

Tvivler man på denne måde at karakterisere krige på, bør man blot overveje årsagerne den danske deltagelse i Libyen og det journalistiske festfyrværkeri, der følger hvert danskaffyret F-16-missil. Som spørgsmålstegnet i bogens titel indikerer, er det netop dette, der er temaet for bogens undersøgelse: Hvorvidt er krigen i Afghanistan virkelig en god krig?

Den sande udfordring

Klog af skade og ikke mindst af krigen i Irak, lærte både amerikanere, briterne, men også danskere, at den hårdeste kamp ikke var den mod fjenden, men den mod befolkningen - kampen om at vinde deres tillid og støtte, hvilket i sidste ende hæmmer rekrutteringsgrundlaget for fjenden. Den overordnede strategi blev imidlertid todelt med fokus på, dels direkte at bekæmpe Taleban på slagmarken for at sikre Helmandprovinsen et vist sikkerhedsgrundlag, dels at uddanne Afghanistans egne sikkerhedsstyrker til at kunne varetage opgaver på linje med de danske soldaters. Fra at udvikle det afghanske samfund blev det nye mål således at udvikle det afghanske militær.

Velegnet til pensum

Bogen fokuserer på de militære handlinger og deres politiske grundlag. Den henvender sig efter undertegnedes bedste overbevisning til enhver, der ønsker at opnå et bedre indblik i den danske indsats i Afghanistan - et ønske der burde være udtalt hos enhver statskundskabsstuderende. Forhåbentlig finder bogen vej til pensum- eller petitumlisten i International Politik, hvor den ville tjene som et glimrende praktisk eksempel på fagets emnesfære med god mulighed for kobling til mere teoritung litteratur.